SHARE

Днес специалният прокурор Робърт Мълър, който води разследването за намесата на Русия в президентските избори в САЩ през 2016 г, направи безпрецедентно изказване за доклада и изводите от него. Той запази мълчание през целия този период досега и изрично подчерта, че няма да говори повече никога по този въпрос. „Отвъд това, което казах днес днес, и това, което се съдържа в нашата писмена работа, не мисля, че е уместно да говоря повече за разследването или да коментирам действията на Министерството на правосъдието или на Конгреса“, каза той.

Публикуваме цялото изявление на Робърт Мълър:

Преди две години и.д. главен прокурор създаде позицията на специален прокурор и ме помоли да вляза в тази роля.

Заповедта за назначаване нареди да разследваме руската намеса по време на изборите през 2016 г., включително всички връзки и координация между руското правителство и лица, свързани с кампанията на Тръмп.

Не съм говорил публично по време на разследването ни. Проговарям днес, защото разследването ни завърши. Главният прокурор направи доклада от нашето разследване до голяма степен публичен и офисът ни формално ще бъде закрит, а аз ще подам оставка от Департамента по правосъдие и ще се завърна към личния си живот.

Ще отбележа няколко неща за резултатите от работата ни, но отвъд тях е важно писмената ни работа да говори сама за себе си.

Нека започна с това, с което започва и заповедта ми за назначаване: намесата по време на изборите през 2016 г.

Както се твърди в обвинението, което повдигнахме, агенти на руското военно разузнаване извършиха концентрирана атака над политическата ни система.

Обвинението твърди, че те използваха сложни кибертехники, за да извършат хакерска атака над компютрите и мрежите на кампанията на Клинтън. Те откраднаха лична информация и след това я разпространиха чрез фалшиви самоличности и организацията WikiLeaks.

Разпространението целеше и бе насрочено във времеви план да повлияе над изборите ни и нанесе щети на кандидата за президент.

По същото време, както твърди друг наш обвинителен акт, частна руска компания извършваше операции в социалните мрежи, в които руски граждани се представяха за американци с цел да се намесят в изборите.

Тези обвинителни актове съдържат твърдения и не можем да коментираме виновността на което и да е лице. Всеки подсъдим се смята за невинен, освен ако и докато не бъде доказано, че е виновен в съда.

Тези обвинения твърдят и за други дейности, описани в доклада ни, които сочат към опити за намеса в политическата ни система. Те трябваше да бъдат разследвани и разбрани. Това е част от причините, поради които Департаментът по правосъдие назначи специален прокурор.

Това също така е и една от причините да разследваме усилията за възпрепятстване на разследването. Материята, която разследвахме, бе от първостепенна важност и бе от критично значение да получим пълна и точна информация от всеки разпитван. Когато субект на едно разследване възпрепятства това разследване или лъже разследващите – това е удар по основата на усилията ни да разкрием истината и държим злосторниците отговорни.

Нека кажа няколко думи за доклада. Той е в две части, отнасящи се към двете основни теми, които бяхме помолени да разследваме.

Първият том на доклада описва множеството опити на Русия да повлияе на изборите. Този том включва и описание на действията на кампанията на Тръмп, свързани с тази намеса, както и заключението ни, че доказателствата не са достатъчни, за да бъде повдигнато обвинение за по-голяма конспирация.

Във втория том докладът описва резултатите и анализа ни по отношение на разследването за възпрепятстване на правосъдието от страна на президента.

Заповедта за назначението ми ни разреши да разследваме действия, които могат да възпрепятстват разследването. Проведохме това разследване и държахме кабинета на и.д. главния прокурор в течение с напредъка по работата ни.

Както бе описано в доклада ни, ако можехме ясно да кажем, че президентът не е извършил престъпление, щяхме да го направим.

Не направихме заключение дали президентът е извършил престъпление. Уводът на втори том на доклада обяснява решението ни.

Там се обяснява, че според дълголетната политика на департамента на президента не могат да му бъдат повдигнати обвинения във федерално престъпление, докато изпълнява длъжността си. Това е противоконституционно. Дори ако обвинението е засекретено и пазено в тайна от обществото – това е забранено.

Институцията на специалния прокурор е част от Департамента по правосъдие и по закон е подчинена на политиката на департамента. Да повдигнем на президента обвинение следователно не бе опция, която можехме да разглеждаме.

Писменото становище на департамента, описващо политиката да не бъдат повдигани обвинения на президента, обаче прави няколко важни аргумента, които насочиха подхода ни. Те са описани в доклада ни, но сега ще говоря за две от тях:

На първо място, становището ясно позволява да бъде разследван действащ президент, защото е важно да бъдат съхранени доказателства, когато спомените са пресни и документацията е налична. Най-малкото тези доказателства могат да бъдат използвани при наличие на помагачи, които сега могат да бъдат обвинени.

На второ място, становището заявава, че конституцията е създала друг процес, отвъд системата на наказателното право, за повдигане на обвинения на президента за противоправно деяние. (препратка към импийчмънта, който е повдиган от Камарата на представителите и води до процес в Сената; бел. прев.).

И отвъд политиката на Департамента по правосъдие ни водеха и принципите за справедливост. Не е справедливо да обвиниш някого в престъпление, когато той не може да се защити в съд.

Толкова за политиката на Департамента по правосъдие и принципите, под които действахме. Поради тях преценихме, че не можем да стигнем до решение дали президентът е извършил престъпление. Това е окончателната позиция на службата ни и няма да правим други коментари за заключения или хипотетични ситуации, свързани с президента.

Извършихме независимо наказателно разследване и докладвахме за резултатите на главния прокурор – както повелява разпоредбите на департамента.

Главният прокурор взе решение, че би могъл да предостави доклада ни на Конгреса и американския народ.

В определен момент помолих определени части на доклада да бъдат публикувани. Главният прокурор предпочете да публикува целия доклад наведнъж (препратка към дългия период, в който единствената публична информация за разследването бе подвеждащото писмо на главния прокурор Бар, че Мълър не е открил доказателства за конспирация и не е могъл да стигне до заключение за възпрепятстване на правосъдието – и двете твърдения неверни. Стана ясно, че Мълър се е възпротивил в писмо, в което заявява, че обзорът на Бар не обхваща “контекста, природата и същността” на резултатите от разследването; бел. прев.).
Признателни сме, че главният прокурор направи доклада до голяма степен публичен. Не подлагам на съмнение добросъвестността му при тези действия.

Надявам се и очаквам това да е единствения път, в който говоря по тази тема. Това е лично мое решение – никой не ми е казал дали мога или трябва да свидетелствам или говоря допълнително по тези въпроси. Обсъждаше се мое появяване пред Конгреса. Всякакви показания от нашия екип няма да минават отвъд доклада. Той съдържа нашите разкрития и анализ, както и причините за решенията, които взехме. Подбрахме много внимателно тези думи и трудът говори сам за себе си.

Този доклад е моето свидетелство. Няма да предоставя информация отвъд това, което вече е публично, при явяване пред Конгреса под каквато и да е форма. В допълнене, достъпът до работните ни материали се решава без участието на екипа ни. Така че отвъд казаното и съдържанието на писмената ни работа не вярвам, че е редно да говоря за разследването или да коментирам действия на Департамента по правосъдие или Конгреса. Поради тази причина няма да приема въпроси и днес.

Преди да завърша, искам да изкажа благодарност на прокурорите, агентите на ФБР, анализаторите и професионалния екип, който ни помогна да проведем това разследване по един справедлив и независим начин. Тези личности, които посветиха близо две години на институцията на специалния прокурор, притежават най-високия възможен интегритет.

Ще завърша, повтаряйки основното твърдение в обвинителните ни актове – имаше множество системни опити за намеса в изборите ни.

Това твърдение заслужава вниманието на всеки американец.

Благодаря ви!

SHARE
Смислен прочит на събитията, които имат значение.